耐克公司为其设计辩护，称其是一种“有趣”的创新，象征着“团结”和“激励”。然而，他们的解释未能平息公众的愤怒，许多人认为新的配色方案冒犯了英格兰足球的传统和自豪感。
英格兰足球总会（FA）全力支持耐克的决定，尽管他们不愿透露哪些部门参与了批准过程。据了解，这件球衣的设计灵感来自英格兰队在 1966 年世界杯上所穿的“经典训练装备”。
业内专家表示，即使耐克想要修改球衣图案，也需要六到九个月的时间，因为球衣已经投入生产并开始分销。考虑到已经售出的球衣数量庞大，不太可能为英格兰球员生产少量带有修改图案的新球衣。
尽管存在争议，新球衣自发布以来一直供不应求。一些球迷对耐克打破传统表示欢迎，认为这件球衣代表了一个新时代的开始。然而，传统主义者仍然强烈反对，他们认为这件球衣是对英格兰足球历史的不尊重。
耐克此举引发了关于体育服饰中传统与创新的作用的更广泛争论。一些人认为，球衣是球队身份和历史的重要象征，不应该轻易改变。其他人则认为，运动服饰应该随着时代而进化，以反映不断变化的社会和文化价值观。
英格兰队新球衣的争议凸显了体育服饰在球迷生活中所扮演的重要角色。球衣不仅仅是比赛服，它们还承载着自豪感、传统和归属感。耐克的决定可能会在未来几年继续引发争论，但有一件事是肯定的：英格兰队新球衣已经成为英格兰足球史上最具争议的球衣之一。
耐克的决定也引发了人们对多元化和包容性的问题。一些批评者认为，新球衣图案是为了迎合全球观众，而不是反映英格兰的传统。其他人则认为，耐克只是在试图通过创造一种新的、更具包容性的设计来吸引更广泛的受众。
最终，英格兰队新球衣是否成功还有待观察。它可能成为一个标志性的设计，象征着一个新时代的开始，也可能被视为一次失败的尝试，冒犯了英格兰足球的传统。只有时间才能证明耐克的决定是明智之举，还是一个代价高昂的错误。
如果您想观看英格兰队的新球衣以及其他精彩的即时赛事转播，请访问我们的网站 321直播。我们将为您提供所有最新的赛事信息和实时视频流。
