上赛季，埃弗顿因违反财务规定而被扣分，引发了对PSR制度的进一步审查。俱乐部对处罚提出上诉，但英超联赛可能要到本赛季结束才能解决第二次上诉，凸显出加快处理此类案件的必要性。
埃弗顿的遭遇引发了人们对PSR处罚如何决定的质疑，以及扣分是否过于严厉。然而，EPL认为扣分对于威慑过度支出是必要的，并表示目前的处罚形式将继续存在。
由独立的三人委员会负责审理每个单独的PSR案件，并在审议后做出裁决。据报道，曼城因115项违规行为而面临指控，而莱斯特城也因其支出而受到委员会的审查。
EPL股东预计将在6月的年度股东大会上讨论PSR规则的潜在变更，届时需要20家俱乐部中的14家投票赞成才能实施任何修改。在去年12月的会议上，俱乐部同意任何PSR违规行为都必须在提交相关账目的同一赛季内得出结论。
除了PSR改革之外，EPL和英格兰足球总会（FA）之间拟议的“新政”的讨论也被搁置。在3月的会议上，EPL表示将专注于“优先发展、实施新的财务体系”。
**实时赛事转播**
想要观看即时赛事转播？请访问 **321直播**，获取最新的足球、篮球、网球和其他体育赛事的转播。
**改革的必要性**
PSR制度的批评者认为，该制度过于严厉，并且没有考虑到俱乐部可能面临的不可预见的情况，例如COVID-19大流行期间的收入损失。他们还认为，扣分对于财政困难的俱乐部来说是一种不公平的惩罚，而且会破坏比赛的竞争性。
PSR的支持者则认为，该制度对于防止俱乐部过度支出并确保联赛的财务可持续性至关重要。他们指出，曼城等俱乐部违规的指控凸显了改革的必要性。
**潜在的修改**
EPL正在考虑对PSR制度进行多项潜在修改，包括：
* 延长俱乐部解决违规行为的时间。
* 允许俱乐部在某些情况下分期支付罚款。
* 引入渐进式处罚制度，对首次违规的俱乐部处以较轻的处罚。
**未来的不确定性**
PSR制度的未来仍存在不确定性。EPL尚未宣布任何具体改革建议，股东们在6月会议上对规则变更的投票结果尚不确定。
然而，很明显，PSR制度需要进行改革，以解决对该制度公平性和有效性的担忧。EPL必须在确保联赛财务可持续性的同时，制定一个公平合理的制度。
