“这个无能的主裁判怎么能因为所谓的越位而让拜仁的进攻戛然而止,从而让他们错失了德利赫特的绝平进球?” 布吕格尔曼在评论中写道,”我仍然无法相信!这简直是丑闻!”
布吕格尔曼对越位判罚的双重标准提出了质疑。他指出,在其他情况下,当越位明显时,裁判会允许进攻继续进行,直到很久以后才举旗示意。然而,在欧冠半决赛的补时第 14 分钟,当比赛悬于一发之际,判罚方式却截然不同。
“边裁举旗,主裁吹哨,一切都结束了,” 布吕格尔曼写道,”这真是令人痛哭,令人作呕。”
这位体育主管将这一事件与 1966 年在温布利举办的世界杯决赛中臭名昭著的 “进球骗局” 相提并论。在那场比赛中,主裁判允许英格兰队的一个越位进球有效,这引发了争议,并导致英格兰队以 4-2 战胜西德队夺冠。布吕格尔曼认为,拜仁的进球就像英格兰那次有争议的进球一样,没有越位。
“这是自温布利以来,在一场势均力敌的比赛中出现的最大进球骗局,” 布吕格尔曼宣称。
拜仁主教练纳格尔斯曼也对判罚提出了质疑,他认为德利赫特在进球时处于合法位置。
“这是一个非常糟糕的判罚,” 纳格尔斯曼在赛后表示,”我认为德利赫特没有越位,这是一个非常明确的进球。”
皇马主教练安切洛蒂为判罚辩护,他认为边裁的举旗是正确的。
“我认为越位是正确的,” 安切洛蒂说,”边裁举起了旗子,主裁判做出了正确的决定。”
无论判罚是否正确,这都给拜仁留下了苦涩的滋味。他们距离晋级决赛只有一步之遥,但最终却因一个有争议的判罚而被淘汰出局。
这场比赛的判罚引发了关于越位判罚一致性的更广泛讨论。球迷们和专家们一直对越位规则的应用感到困惑,他们认为需要更加明确和一致的解释。
欧足联尚未对判罚发表评论,但可以肯定的是,这场争议将在未来一段时间内继续引发争论。
想观看即时赛事转播?请访问我们的网站 [321直播](https://www.321zhibo.com/),享受无与伦比的观看体验!